12th ARVES Endgame Study Solving Contest 2007

Winner Marcel van Herck !

Wissmann, Van Herck en Van Essen.


Jury: René Olthof and Ward Stoffelen
15 participants, 5 nationalities

Final scores

                           max 9 7 10 10 12 48
1 Marcel van Herck (BE) 9 7 10 10 5 41
2 Martin van Essen (NL) 9 7 9 4 8 37+2
3 Dolf Wissmann (NL)   2 2 8 10 8 30
4 Michael Pfannkuche (DE) 5 7 2 3 3 20
   Peter van den Heuvel (NL) 2 7 3 3 5 20
   Harold van der Heijden (NL) 2 0 10 4 3 19+1
7 Michel Caillaud (FR) 2 2 0 10 3 17+1
8 Paul Valois (GB) 2 2 2 0 5 11
   Luc Palmans (BE) 2 0 3 3 3 11
10 Ed van der Gevel (NL) 1 4 3 0 1 9
   Dominik Speer (DE) 2 4 2 0 1 9
  Koen Versmissen (NL) 2 7 0 0 0 9
13 Paul Grooten (NL) 2 0 0 4 0 6
14 Johan de Boer (NL) 1 0 3 0 1 5
15 Harm Benak (NL) 0 0 0 0 0 0

tot 4349 55 51 46 248
max 135105150150180 720
perc 3247 37 34 26 34

Martin van Essen, Harold van der Heijden and Michel Caillaud scored a bonus point by guessing which study was in fact a real (correspondence) game
Martin van Essen scored an additional bonus point for pointing out which World Championship finalist had composed one of the five studies.

The solution was David Bronstein, who published Study #3 in Shakhmaty v SSSR 1959.
5 studies, 90 minutes solving time

There was a blitz barrage for a special price between Pfannkuche, Van den Heuvel and Versmissen, who all solved study #2,

which Michael Pfannkuche won.

 

Dutch article by Martin van Essen:

12e ARVES OPLOSWEDSTRIJD

Half maart had in Nunspeet het jaarlijkse congres van de Nederlandse Bond voor Schaakprobleemvrienden weer plaats. Het is een internationaal congres waarin wordt vergaderd, maar vooral compositietoernooitjes, probleem-oploswedstrijden en lezingen worden gehouden. Sinds vorig jaar is de oploswedstrijd van ARVES, die zich uitsluitend op eindspelstudies richt, geïntegreerd in dit weekend van de NBvS. Deze logische keuze beviel vorig jaar zo goed dat dit format voorlopig aangehouden blijft. De ARVES – oploswedstrijd is uniek in die zin dat hij ’s werelds enige is met louter eindspelstudies. ‘Normale’ oploswedstrijden hebben altijd een mix van mat-in-2, helpmat en dergelijke. Plus een eindspelstudie.

Deze zondag waagden vijftien deelnemers uit binnen- en buitenland (België, Duitsland, Engeland, Frankrijk) zich aan een tentamen van vijf opgaven. Vergeleken met wat internationaal aan tijd wordt toegekend is de 90 minuten van ARVES een killer en goed mogelijk debet aan soms erbarmelijke scoringspercentages, maar ja, de deelnemers moeten niet op een kluitje op 100 procent zitten natuurlijk. 2½ jaar geleden de 10e editie was er een absoluut dieptepunt van 29%. Deze keer waren er geen rare drakerige studies van mij onder de opgaven en dat scheelt meteen (34%). Maximaal 50 punten waren te verdienen, waarbij bovendien twee bonuspunten konden worden vergaard: Een door die opgave aan te wijzen welke stiekem geen studie was maar aan het praktische schaak was ontleend, en een andere welke van de hand van een finalist WK ‘normaal schaak’ was (en wie). Vorig jaar eindigde ik nog precies in het midden, dit jaar ging het veel beter. Eén studie was makkelijk scoren, want die kende ik al. Groot was mijn verbazing toen ik vernam amper punten voor deze toebedeeld te hebben gekregen. In het begin van de oplossing twee zetten omgedraaid, dat hakte er in het toegepaste nakijksysteem nogal stevig in. Zodoende kon Marcel van Herck langszij komen en voor de vijfde(!) maal de bokaal mee naar België slepen. Zijn indruk van hoe hij de opgaven gemaakt had (“catastrofaal”) getuigde wel van enorm defaitisme, tenzij hij het sjouwen van bekers als een Sisyphuskarwei ervaart; voor een prijzengrossier als hij wel te begrijpen. Met 41 punten uit maximaal 50 dus een dikke 8 voor deze sympathieke zuiderbuur. Ik volgde op enige afstand met 37 punten, maar door als enige van alle deelnemers beide bonuspunten op te strijken kon ik optisch nog iets naderbij kruipen (39). Dan was er nog oplosgrootmeester (ja, dat is een officiële FIDE-titel) Dolf Wissmann uit Friesland die met 30 punten nog net slaagde voor dit tentamen en met de prijswinnaars zijn we meteen door de voldoendes heen. Oplosgrootmeester Michael Pfannkuche uit Duitsland en oplosmeester c.q. titelverdediger(!) Peter van den Heuvel deelden met 20 punten (een ‘4’ !) de 4e plek, waar ook expert Harold van der Heijden met ‘19+1’ nog een haakje naar uitwierp. Michel Caillaud staat met ‘17+1’ nog in het linker rijtje en onder hem waren de scores bijna onmeetbaar klein.

Ths studies to solve were:

The barrage-study was: