[Event "1.p Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Pervakov=O"]
[Black ""]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1b6/p1pP2k1/8/P7/1NP5/1b6/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2022"]

1.Kd2 $1 (1.d7 $2 Bxc3+ 2.Ke2 Bf6 3.Nc5 Ba8 4.Ne6 c5 $1 5.d8=Q (5.Kd3 Kf5)
5...Bxd8 6.Nxd8 Bd5 $1 7.Kd3 Kf5 8.Nc6 Bxc6 9.Kc4 Ke4 10.Kxc5 Bd5 $19) 1...Kf7
2.d7 $1 Ke7 3.Na5 $1 Ba8 4.Nc4 Ba1 5.Na5 $1 (5.Nb6 $2 Bb7 6.Kc2 c5) 5...Kxd7 (
5...Bb2 6.Nc4 {positional draw.}) (5...c5 6.Nb3 Bb2 7.Nxc5 a5 (7...Bc6 8.Nxa6
Bxa4 9.Nc5) 8.Nb3 $11) 6.Kc2 c5 7.Nb3 Be4+ 8.Kd2 Bc6 9.Nxa1 (9.a5 $2 c4 10.
Nxa1 Ba4 $19) 9...Bxa4 10.Kd3 {Main A:} 10...Kd6 ({
Main B:} 10...Kc7 11.c4 $1 Kd6 12.Ke4 Bd1 $1 13.Kf4 $1 (13.Kd3 $2 Ke5 14.Kd2
Ba4 15.Ke3 a5 $19 {zz}) (13.Kf5 $2 a5 14.Ke4 a4 15.Kd3 a3 16.Kd2 Ba4 $19)
13...Ke6 14.Ke4 a5 15.Kd3 $1 (15.Ke3 $2 Kf5 $1 {zz} 16.Kd2 Ba4 17.Ke3 Ke5 $19 {zz})
15...Kf5 16.Ke3 {zz} 16...Ba4 17.Kf3 {zz} 17...Ke5 18.Ke3 {zz} 18...Bd1 19.Kd2
$1 Ba4 20.Ke3 $11 {zz}) 11.Kc4 Bd1 12.Nc2 $1 Bxc2 {stalemate.
Удивительно, как при таком легкофигурном материале автору удалось реализовать оригинальный замысел. Я, например, для сравнения не могу предложить какой-либо другой этюд. То есть ничего подобного не припомню. Если исходить из того, что в первом тематическом варианте игра заканчивается красивым идеальным патом, то это патовый этюд. Черные натыкаются на него, поскольку их не устраивает позиционная ничья повторением ходов. Однако не только пата ради был составлен данный этюд. Уже во вступительной части гравюры мы видим мотивы доминации. Белый конь, не самая мобильная фигура, тем не менее легко загоняет черных слонов по углам доски, что делает черных, по сути, беспомощными. Хорош и второй тематический вариант. Реализовать лишнюю пешку у черных не получается. Белые находят спасение в позиционной ничьей при взаимном цугцванге.
} 1/2-1/2

[Event "2.p Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Gonzalez=L"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3b4/8/1P1NP1K1/8/8/8/8/1k5r w - - 0 1"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2022"]

1.b7 Bc7 2.e7 $1 ({Thematic try:} 2.Nb5 $2 Rg1+ $1 3.Kf7 Rf1+ 4.Ke8 Bh2 $1 5.
e7 Ka2 $1 6.Kd7 (6.Nd6 Bxd6 7.Kd7 Bxe7 8.b8=Q Ba3 $11) 6...Rd1+ 7.Kc6 {bK on a2}
7...Rc1+ 8.Kd5 Rd1+ 9.Kc5 (9.Nd4 Re1 10.Ne6 Re5+ 11.Kd6 Re3+ 12.Kd7 Rd3+ 13.
Ke8 Bd6 $11 ({or} 13...Rb3 $11) 14.Kf7 Rf3+ 15.Kg6 Rg3+ 16.Kf5 Rg8 17.Nf8 Bxe7
18.b8=Q Rxf8+ $11) 9...Rc1+ 10.Nc3+ $1 Rxc3+ 11.Kd4 Kb2 $1 12.e8=Q Bg1+ 13.Kd5
Rd3+ 14.Kc6 Rc3+ 15.Kb5 Rb3+ $11 {positional draw}) 2...Re1 3.Nb5 $1 (3.Ne8 $2
Bb8 $1 4.Kf7 Kb2 5.Nf6 Kb3 6.e8=Q Rxe8 7.Kxe8 Kb4 8.Kd8 Kb5 $11) 3...Bh2 $1 4.
Kf7 $1 (4.Kf6 $2 Ka2 $3 5.Nd4 (5.Kf7 Rf1+ 6.Ke6 Re1+ 7.Kd7 Rd1+ {as the thematic try})
5...Bd6 $1 6.b8=Q Bxb8 7.Ne6 Rf1+ 8.Kg6 Rg1+ 9.Kh5 Rh1+ 10.Kg4 Rg1+ 11.Kf3 Rg8
12.Nf8 Bd6 $1 13.e8=Q Rxf8+ $11) 4...Rf1+ 5.Ke6 $1 (5.Ke8 $2 Ka2 $11) 5...Re1+
6.Kd7 Rd1+ 7.Ke8 $1 (7.Kc6 $2 Rc1+ 8.Kd5 Rd1+ 9.Nd4 (9.Ke6 Re1+ 10.Kd7 Rd1+
11.Ke8 {
loss of time}) 9...Re1 10.Ne6 Re5+ 11.Kd6 Re2+ $1 12.Kd7 Rd2+ 13.Ke8 Rb2 14.
Nc5 Bd6 $11) 7...Kb2 $1 (7...Kc2 8.Kf7 Rf1+ 9.Ke6 Re1+ 10.Kd7 Rd1+ 11.Kc6 Re1
12.Nd6 $18) (7...Re1 8.Nd4 Re4 9.Kf7 Rf4+ 10.Nf5 Rxf5+ 11.Kg6 $18) 8.Kf7 Rf1+
9.Ke6 Re1+ 10.Kd7 Rd1+ 11.Kc6 $1 {bk on b2} 11...Rc1+ 12.Kd5 Rd1+ 13.Nd4 $1 (
13.Ke6 $2 Kb3 $1 14.e8=Q Re1+ 15.Kd7 Rxe8 16.Kxe8 Kb4 $11) 13...Re1 14.Ne6
Re5+ 15.Kd6 Re3+ $1 16.Kd7 Rd3+ 17.Ke8 $1 Rb3 (17...Bd6 18.Kf7 Rf3+ 19.Kg6
Rg3+ 20.Kf5 Rg8 21.Nf8 Bxe7 22.b8=Q+ $18) 18.Nc5 $1 Re3 19.Kf7 $1 (19.Kd7 $2
Ka3 $1 20.Ne6 Rd3+ 21.Ke8 Rb3 $11) 19...Rf3+ 20.Kg6 $1 Re3 (20...Rg3+ 21.Kf5
Rg8 22.Kf6 Ka3 23.Kf7 Rh8 24.Ne6 $1 Rh7+ 25.Kf6 Rxe7 26.Kxe7 Kb4 27.Kd7 Bb8
28.Kc8 Ba7 29.Kc7 $18) 21.Nd3+ $1 Kc3 22.Ne5 $1 {Novotny} 22...Rxe5 23.b8=Q
Re6+ 24.Kf5 $1 Bxb8 25.Kxe6 {В этом произведении воплощена задачная тема Новотного. Не такая уж и простая. Я так считаю, поскольку для реализации перекрытия двух дальнобойных фигур на одном поле в этюде обычно требуется еще много других фигур. Только тогда удается насытить содержание этюда и какими-то другими интересными нюансами. Здесь же перед нами - миниатюра! А мотивировка перекрытия фигур - традиционная: борьба с двумя проходными, которые уже стоят у поля превращения. И задача белых нарушить взаимодействие черных фигур, стать на точку их пересечения. Делают они это необычно. Поначалу необходимы подготовительные маневры. Основная нагрузка при этом ложится на белого короля, который кружится, как заведенный. Ходит туда-сюда. То вправо, то влево. Любопытно и то, что он в конечном итоге возвращается на свое место после большой прогулки, чтобы потом уйти уже по другому маршруту. Такие маневры монарха производят приятное впечатление. Также хороши и ложные следы.}
1-0

[Event "3.p Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Gasparyan=A"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "n7/k7/P2p4/N4P2/r7/4P2K/1B6/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2022"]

1.Nc6+ Kxa6 2.f6 Nc7 3.Nd8 Re4 4.f7 Rxe3+ 5.Kg4 Re8 6.Ne6 $3 Kb6 7.Bf6 $1 Rh8
$1 8.Bd8 $1 (8.Bxh8 $2 Nxe6 9.Kf5 Nf8 $11) (8.Kf5 $2 Nxe6 $11) 8...Kc6 9.Bxc7
Kd7 10.Kf5 Ke7 11.Ng5 Rc8 12.Bb6 Rb8 13.Be3 (13.Bg1 $2 Rb5+ 14.Kg6 Rxg5+ $11)
13...Rb1 14.Kg6 {В этом добротном этюде мне нравится острая игра. Она разворачивается вокруг сильной проходной пешки белых, которая рвется к полю превращения. Жертвы и контржертвы. Напряжение практически на каждом ходу. И оно сохраняется до самой концовки этюда. Обе стороны делают неординарные ходы, но белые в конце концов преодолевают сопротивление черных. Необходимо отметить и умелое использование автором материала для данной идеи. Фигуры активны. Они перемещаются практически по всей доске. И на протяжении четырнадцати ходов с доски уходит только конь и две пешки.}
1-0

[Event "4.p Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Sprenger=J"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/5rPP/1R6/5pk1/2b5/7P/7K w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2022"]

1.g7 Rg6 2.Rb6 $1 {To prepare the white combination, the black rook needs to
be decoyed to g5.} ({Logical try} 2.Rb1 $2 Bd4 3.Rg1+ Bxg1 4.h7 {forced:
with the black rook on g6, h2-h4 like in the solution makes no sense} 4...Rxg7
5.h8=Q Bd4 $10 {position X}) 2...Rg5 3.Rb1 Bd4 4.Rg1+ $1 {Keller paradox: the
rook is sacrificed on a square which has just been protected by Black with Bd4.
} 4...Bxg1 5.h4 $3 {The pointe: before playing h6-h7, White needs to advance the
pawn as far as possible.} ({Logical try} 5.h7 $2 Rxg7 6.h8=Q Bd4 $10 {
position X}) 5...Rg6 6.h5 $1 Rg5 (6...Kxh5 7.h7 Rxg7 8.h8=Q+ Kg6 9.Kxg1 $18)
7.h7 Rxg7 (7...Bd4 8.g8=Q $18) 8.h8=Q Bd4 {position X with white
pawn on h5} 9.h6 $1 {The second h-pawn finishes the game in style. Black
loses a piece. After 9... Rd7, the easiest is 10. Qc8. К оценке этого этюда судья подошел очень строго. Почему? Да потому, что его автор известен среди шахматных композиторов своими неординарными взглядами на такой жанр, как этюд. Он нередко в хороших этюдах находит, как он считает, какие-то недостатки. И с этим мне в некоторых случаях трудно согласиться. Вот почему я всегда пристально вглядываюсь в каждый новый этюд Я.Шпренгера. Меня интересует, насколько этот автор сам придерживается тех требований, которые он предъявляет другим? В данном оригинальном этюде я, к сожалению, не нашел ничего такого, за что бы его можно было покритиковать. Этюд составлен безупречно. Хороши и форма, и содержание. Две красивые жертвы белой ладьи в итоге позволяют белой пешке маршем идти к победе. Отлично!}
1-0

[Event "5.p Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Osintsev=S Russkih=V"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/2p5/2p5/8/7p/3P3p/3P4/2R1K1k1 w - - 0 1"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "2022"]

1.Rc5 $3 (1.Rc4 $2 Kg2 2.Rg4+ Kf3 $1 3.Rxh4 Kg2 4.Rg4+ (4.Ke2 h2 5.Rg4+ Kh3 $1
6.Rg8 h1=Q 7.Rh8+ Kg2 8.Rxh1 Kxh1 $11) 4...Kf3 5.Rg8 h2 6.Rh8 Kg2 7.Rg8+ Kf3
$11 {positional draw}) ({Logical try} 1.Rxc6 $2 Kg2 2.Rg6+ Kf3 $1 3.Rh6 Kg3 4.
Rg6+ Kf3 {positional draw} 5.d4 h2 6.Rf6+ Kg3 ({loss of time} 6...Kg2 7.Rf2+
Kg3 8.Rf1 Kg2) 7.Rf1 Kg2 8.Rh1 Kxh1 9.Kf2 {Position B1
without pawn c6!} (9.Kf1 c5 $1 (9...c6 $2 10.Kf2 $18 {mzz}) 10.d5 c4 11.Kf2 c3
12.dxc3 h3 13.d6 $11 {stalemate}) 9...c6 $1 {mzz} (9...c5 $2 10.d5 $18) (9...
h3 $2 10.d5 $1 c6 11.d6 $18) 10.d3 h3 {mzz} 11.Kf1 c5 12.d5 c4 13.dxc4 $11 {stalemate})
({Logical try} 1.Ke2+ $2 Kg2 2.d4 h2 3.Rh1 $1 h3 $1 {mzz} (3...Kxh1 $2 4.Kf2
$18) 4.d3 c5 $1 5.d5 (5.dxc5 Kxh1 6.Kf2 c6 7.d4 $11 {stalemate}) 5...c4 $1 6.
dxc4 (6.d6 $4 {Position C1 with check} 6...cxd3+ $19) 6...Kxh1 7.Kf2 c5 $1 (
7...c6 $2 8.c5 $1 cxd5 9.c6 $18) 8.dxc6 $11 {stalemate}) 1...Kg2 2.Rg5+ Kf3 3.
Rf5+ $1 (3.d4 $2 h2 4.Rf5+ Kg2 (4...Kg4 5.Rf1 Kg3 6.Rh1) 5.Rf2+ Kh3 $3 6.Rf1
Kg3 $1 {mzz}) 3...Kg2 (3...Kg3 4.d4 $1 h2 5.Rf1 Kg2 6.Rh1 $1 {mzz}) 4.Rf2+ $1
(4.d4 $2 h2 5.Rf2+ Kh3 $3 6.Rf1 Kg3 $1 {Position A1. Mutual zugzwang with White to move}
7.Rh1 Kg2 {
mzz} 8.d3 (8.Ke2 h3 $1 {mzz}) 8...h3 $1 {mzz} 9.Ke2 c5 $1 10.d5 c4 $1) (4.Rf1
$2 h2 $11 (4...c5)) (4.Ke2 $2 h2 5.Rf2+ $11) 4...Kg3 5.d4 $1 (5.Rf1 $2 c5 $1
6.Rg1+ Kf3 $1 7.Kf1 h2 8.Rh1 Kg3 $11) 5...h2 6.Rf1 {Position A.
Mutual zugzwang with Black to move} 6...Kg2 7.Rh1 $1 {mzz} (7.Rf2+ $2 Kh3 $3
8.Rf1 Kg3 $1 {mzz}) 7...h3 ({or} 7...Kxh1 8.Kf2 $1 {Position B with pawn c6!
Not 8...c6!} (8.Kf1 $2 h3 $1 9.d3 c5 10.d5 c4 11.dxc4 c5 $1 12.dxc6 $11 {
stalemate}) 8...h3 9.d3 $1 c5 10.d5 c4 11.d6 $3 cxd6 12.dxc4 d5 13.c5 d4 14.c6
d3 15.c7 d2 16.c8=Q $18 d1=Q {without check!}) 8.d3 $1 {mzz} (8.Ke2 $2 Kxh1 9.
Kf1 c5 10.d5 c4 11.Kf2 c3 $1 12.dxc3 c5 $1 13.d6 c4 14.d7 $11 {
stalemate}) 8...c5 (8...Kxh1 9.Kf2 $1 (9.Kf1 $2 c5 10.d5 c4 $1 11.dxc4 c5 $1
12.dxc6 $11 {stalemate})) 9.d5 c4 10.d6 $3 cxd6 {Position C with Ke1
without check!} 11.dxc4 Kxh1 12.Kf2 $1 (12.Kf1 $2 d5 13.c5 d4 14.c6 d3 15.c7
d2 16.c8=Q d1=Q+ $11 {with check!}) 12...d5 13.c5 d4 14.c6 d3 15.c7 d2 16.c8=Q
$18 d1=Q {without check!} 17.Qc6+ {Сколько вы знаете этюдов, в которых для того, чтобы притормозить черную пешку, белые на поле превращения жертвуют какую-то свою фигуру, будь то конь, слон или даже ферзь? Вопрос риторический. Перед нами сейчас именно такой этюд, в котором для выигрыша необходимо пожертвовать ладью. Несмотря на то, что метод загнать черного короля в угол доски, хорошо известен, этюд оригинальный. Все дело в том, что путь к победе в данном этюде, как говорится, извилистый, и на нем придется повстречаться с взаимным цугцвангом. И сделать точный первый ход. Признаю, что за скобками написано немало. То есть анализа многовато. Однако разобраться в такой эндшпильной позиции, где фигур немного, несложно, причем только работая головой. Привлекать к такому делу искусственный интеллект не обязательно.}
1-0

[Event "1.hm Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Avni=A"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3K4/7P/3B4/8/3kP3/5p1q/8/1N2R3 w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2022"]

1.Nd2 f2 (1...Qxh7 2.Nxf3+ $18) (1...Kd3 2.Nxf3 Qxh7 3.Bf4 $18) (1...Qh4+ 2.
Be7 Qxh7 3.Nxf3+ $18) 2.Rh1 $3 (2.Rf1 Qxh7 $11 3.Rxf2 $4 Qh4+) (2.Nf3+ Kd3 3.
Rd1+ Ke3 4.Bc5+ (4.Ng5 Qh5 5.Bc5+ Ke2 6.Kd7 Qxg5 7.h8=Q Qxc5 $11) 4...Kf4 5.
Bd6+ Ke3 $11) 2...Qxh1 (2...f1=Q {loses to} 3.Nxf1 ({also} 3.Rxf1) 3...Qxh1 4.
Nh2) 3.Bh2 Kd3 (3...Qxh2 4.Nf3+ $18) 4.h8=Q Qd1 $1 (4...Kxd2 5.Bf4+ $18) (4...
f1=Q 5.Nxf1 Qxf1 6.e5 $18) 5.Bf4 $1 f1=Q 6.Qe5 $3 (6.Nxf1 $2 Kxe4+ $11) (6.Qh6
$2 Qxd2 7.Bxd2 Kxe4 $11) 6...Qf2 {
following white's two quiet moves, black is helpless, despite his two queens:}
(6...Qxd2 7.Qd5+ $18) (6...Kc2 7.Qc5+ (7.Qc7+ $18)) (6...Qh3 7.Qb5+ Kc2 8.Qa4+
Kc1 9.Qa1+ Kc2 10.Qa2+ $18 {wins a queen}) 7.Qb5+ Kc3 8.Qc6+ {
the shortest, other moves (Qc4+, Qa5+) are just loss of time} 8...Kb2 9.Be5+
Ka3 10.Qd6+ Ka4 11.Bc3 $1 {another quiet move} 11...Kb5 12.Qd3+ $18 {wins a queen. Если этюд составил А. Авни, то в нем обязательно должна быть пуанта. Есть такая пуанта и в этом этюде. Уже на втором ходу белые эффектно жертвуют ладью. Это действительно трудно находимый ход. В этюде есть еще один неординарный ход. Это отказ от взятия черного ферзя. Кстати, это еще одна тема, над которой любит работать автор. Но в данном случае этот ход, по моему мнению, не воспринимается столь же эффектно. Ведь мотивировка отказа от взятия очень проста. И в результате черным приходится распрощаться с новорожденным ферзем только потому, что стоящего в стороне от основных событий одинокого черного короля теснят активные мощные фигуры белых.}
1-0

[Event "2.hm Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Arestov=P"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2N5/Qn2Pk2/7K/3p4/3P4/8/8/1q6 w - - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2022"]

1.e8=Q+ $1 Kxe8 2.Qxb7 Qh1+ 3.Kg7 Qg1+ 4.Kh7 $1 Qh2+ 5.Kg8 Qc7 $1 6.Kh8 $3 (6.
Qxc7 $2 {stalemate.}) 6...Qd8 (6...Qxb7 7.Nd6+) (6...Qh2+ 7.Qh7) 7.Na7 $1 (7.
Nb6 $2 Qf6+) 7...Qh4+ 8.Kg8 (8.Qh7 Qxd4+) 8...Qg4+ (8...Qxd4 9.Qf7+ Kd8 10.
Nc6+) 9.Qg7 Qe6+ 10.Kh8 Qh3+ 11.Qh7 $1 {Уже на втором ходу белые получают материальное преимущество. Черные отказываются брать белого ферзя, поскольку более перспективно для них атаковать. Лишний конь у белых, конечно, сулит им победу. Однако, чтобы добиться ее, белые вынуждены играть изобретательно: не пойти по ложному следу и не угодить в патовую ловушку. И выбирать поля белые должны осторожно.}
1-0

[Event "3.hm Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Arestov=P Hlinka=M Kekely=L"]
[Black ""]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "2nk2b1/P7/7P/8/8/q2P4/5R2/1R5K w - - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2022"]

1.h7 $1 (1.Rb8 $2 Bd5+ $19) (1.Rf8+ $2 Qxf8 2.a8=Q Qc5 $1 3.Kh2 Bd5 $19 {
for example} 4.Qb8 Qf2+ 5.Kh3 Be6#) 1...Bxh7 2.Rf8+ $1 (2.Rb8 $2 Qxa7 3.Rxc8+
$1 Ke7 $1 4.Re2+ Kf7 $1 5.Rce8 Qb7+ 6.Kh2 Qc7+ 7.Kg2 Qc6+ 8.Kh2 Qd6+ 9.Kg2
Qxd3 $19) 2...Ke7 $1 3.Rxc8 Be4+ $1 (3...Qxa7 4.Re1+ $1 Kd6 (4...Kf7 5.Rf1+
Ke6 (5...Kg7 6.Rc4 $11) (5...Kg6 6.Rcf8 $11) 6.Re1+ Kf5 7.Rf8+ Kg5 8.Rg1+ Kh4
(8...Kh5 9.Rg3 $11) 9.Rf4+ Kh5 10.Rg3 $11) 5.Rd8+ Kc5 6.Rc1+ Kb4 7.Rb8+ Qxb8
8.Rb1+ Kc3 9.Rxb8 $11) 4.dxe4 Qh3+ 5.Kg1 Qxc8 6.Rb6 $1 (6.Ra1 $2 Qg4+ $19)
6...Qg8+ $1 (6...Qc5+ 7.Kg2 $11) (6...Qg4+ 7.Kf2 $11) 7.Kh1 $1 ({try} 7.Kf1 $2
Qc4+ 8.Kg1 Qd4+ 9.Kh2 Qxe4 10.Rh6 Kf7 $1 11.Rh7+ $6 Qxh7+ $19 {with check}) (
7.Kh2 $2 {or Kf2?} 7...Qa2+ 8.Kg3 Qxa7 $19) 7...Qh7+ (7...Qh8+ 8.Kg2 Qa8 9.Rh6
$11) 8.Kg1 $1 Qxe4 (8...Qg7+ 9.Kf2 Qd4+ 10.Kf3 $11) (8...Qg8+ 9.Kh1 $1 {pos. draw})
9.Rh6 $1 Kf7 10.Rh7+ $1 Qxh7 {without check} (10...Kg6 11.Re7 $11) 11.a8=Q {
Вступление с жертвой сильной пешки и контржертвой слона в итоге приводит к позиции, в которой ладья с пешками тихими ходами все-таки делает ничью. Отметим при этом и точную игру белого короля.}
1/2-1/2

[Event "sp.hm Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Belonozhko=I Zhukov=A"]
[Black ""]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"]
[FEN "2K1k2r/Q7/8/8/8/8/p2pn3/8 w k - 0 1"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2022"]

1.Qg7 $1 (1.Qxa2 $2 Ke7+ $19) 1...a1=Q (1...Rf8 2.Qd7#) 2.Qxa1 Nc3 $1 3.Qxc3
O-O+ $1 4.Kb7 Rf7+ $1 (4...d1=Q 5.Qg3+ $11) 5.Ka8 d1=Q 6.Qg3+ Kh7 (6...Kf8 7.
Qd6+ $1 Qxd6 {stalemate.}) 7.Qh2+ $1 (7.Qh3+ $2) (7.Qh4+ $2 Kg6 $1) 7...Kg8 8.
Qg3+ Kh7 9.Qh2+ Kg7 10.Qg3+ Kh7 (10...Kh6 11.Qd6+ Qxd6 {
stalemate.}) 11.Qh2+ Kg6 12.Qd6+ $1 Qxd6 {stalemate. Эта миниатюра оставляет приятное впечатление. Жертвы фигур. В том числе, и белого ферзя в конце решения. Рокировка. Уход белого короля в угол. Пат.}
1/2-1/2

[Event ".c Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Belonozhko=M Belonozhko=I"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4K2k/4p3/P4PP1/2N5/7p/7q/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2022"]

1.g7+ Kh7 2.g8=Q+ Kxg8 3.f7+ Kh7 4.Ne6 $1 Qxe6 5.f8=N+ $1 Kg8 $1 6.Nxe6 h3 7.
a7 h2 8.a8=B $1 {Двумя последовательными слабыми превращениями пешки сейчас трудно кого-либо удивить. Но этюд хорош тем, что эта тема реализована при легком построении. Плюс эффектная жертва ладьи.}
(8.a8=Q $2 h1=Q 9.Qxh1 {stalemate.}) 1-0

[Event ".c Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Lebedev=V"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7R/3P1r2/7K/4n3/2p5/8/4k3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2022"]

1.d8=Q Rf6+ $1 2.Kh5 $1 (2.Qxf6 $2 Ng4+ $11) (2.Kg7 $2 Rg6+ 3.Kh7 Rh6+ $1 4.
Kg7 (4.Kxh6 Nf7+ $11) 4...Rg6+ 5.Kf8 Rf6+ $1 6.Ke8 (6.Qxf6 Nd7+ $11) 6...Re6+
$11) 2...Rf5+ 3.Kh4 Rf4+ 4.Kg5 $1 (4.Kh3 $2 Rf3+ 5.Kh2 Rf2+ 6.Kh1 Rf1+) (4.Kh5
$2 Rf5+) 4...Nf7+ 5.Kxf4 Nxd8 6.Re8+ $3 Ne6+ $1 (6...Kd3 7.Rxd8+ Ke2 8.Rc8 Kd3
9.Kf3 $18) (6...Kf2 7.Rxd8 Ke2 8.Rc8 Kd3 9.Kf3 $18) 7.Rxe6+ Kd2 (7...Kd3 8.Kf3)
8.Rd6+ $1 Ke2 9.Rc6 $18 {Приятный этюд. Нравится, как белый король перед тем, как поставить себя под вилочный удар, осторожно спускаются вниз. А потом - шах ладьей с отказом от взятия черного коня. Хотелось бы, чтобы был лучше первый ход. Но и этот вполне допустимый. Пусть уж будет превращение белой пешки в ферзя, чем начинают черные.}
1-0

[Event ".c Moscow ty"]
[Site ""]
[Date "2022"]
[Round ""]
[White "Khalifman=A Egorov=E"]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1k2K3/q1p5/1pP5/PRP5/8/8/4P3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2022"]

1.Kd7 $1 Qa6 (1...Ka8 2.cxb6 cxb6+ 3.c7) (1...Qxa5 2.Rxa5 bxa5 3.e4) 2.Rxb6+
$1 cxb6 3.c7+ Ka7 (3...Ka8 4.c6) 4.axb6+ (4.cxb6+ $2 Ka8 5.c8=Q+ Qxc8+ 6.Kxc8 {stalemate.})
4...Ka8 5.b7+ $1 (5.c8=Q+ $2 Qxc8+ 6.Kxc8 {
stalemate.}) 5...Qxb7 6.c6 Qa7 7.e3 $3 {zz. Интересно, как авторы, шахматисты-практики, оценивают начальную позицию этюда? Воспринимается ли она как сечение партии? С моей точки зрения позиция все-таки вполне приемлемая. Это этюд, в котором для того, чтобы в финале белые пешки одолели черного ферзя, необходимо еще пожертвовать ладью.}
1-0

